· Première observation : terrorisme ? pas sûr !

Tirer dans une foule
en faisant plusieurs morts et blessés graves, ce ne serait donc pas un acte
terroriste ! Alors qu’est-ce qu’un acte terroriste ? Pour monsieur
Nunez qui pourrait bien être un homme cultivé, peut-être pouvait-il s’agir de
la réalisation à motivation culturelle de « l’acte surréaliste le plus simple consistant, revolvers aux poings, à
descendre dans la rue et à tirer au hasard, tant qu’on peut, dans la
foule ».
Selon ce qui est écrit
dans le « Second manifeste du surréalisme » par André Breton, ce
maître à penser d’Aragon et de Picasso et de toute la cohorte des
« déconstructionnistes ».
· Deuxième observation : terroriste, c’est sûr !
Le procureur général
pour les affaires terroristes, Rémy Heitz, récèle que le tueur, qui a hurlé
« Allah Akbar » en abattant ses victimes s’appelle Sherif Chekatt. Un
strasbourgeois. Fiché S. Cinquante fois condamné. « Religieusement
radicalisé ». Le procureur aussi évite manifestement de prononcer le mot
« islam » ou le mot « musulman ».
Nonobstant cela, même
les moins au fait des questions religieuses pourront tout de même comprendre
que les mots « radicalisé religieusement » n’évoquent pas un
religieux dévouement pour le parti radical du sénateur Jean-Michel Baylet (qui
est un dignitaire de la religion du Grand Orient), ni la radicalité chrétienne de
ceux qui suivent radicalement la voie d’amour du Christ dans la charité et la
pauvreté et souvent dans les pires souffrances des persécutions.
N’est-il pas curieux
d’ailleurs que les musulmans ne contestent guère l’assimilation de fait de la
radicalité de leur religion avec l’islamisme jihâdiste ?
Ainsi, plus les croyants
seraient radicalement musulmans, plus ils seraient des jihâdistes.
Le fond du problème
n’est-il pas dans l’idéologie appliquée dans la charia et dans le modèle de
Mahomet, tel que séculairement décrit dans les Hadîths ? Ce n’est certes
pas en effet une religion de paix et de tolérance que l’on enseigne dans les
prisons islamisées avec des imams à double langage. Quand donc les grandes
autorités politico-religieuses des nations musulmanes lanceront-elles enfin, sans
double langage, sans « taqqiya », la condamnation sans réserve de la
haine et des actes de haine ?
Mais ça, ce serait aussi
l’affaire d’États qui devraient refuser toute islamigration tant que l’islam,
d’où jaillit sans cesse l’islamisme terroriste, ne change pas… radicalement !
· Mesure d’urgence : interdire Médine ce vendredi à
Strasbourg !
http://www.lagrif.fr/s-informer/nos-communiques/118-strasbourg-toujours-plus-de-marques-de-la-lache-soumission-a-la-dhimmitude