Vient de paraître

 Le phénomène cathare en Languedoc, aux XIIe et XIIIe siècles, est l’aboutissement d’un plus large phénomène millénaire de courants gnostiques et d’hérésies manichéennes venus d’Orient et de l’Europe balkanique. Il relève du passé. Mais pas seulement.

L’instrumentalisation touristique d’un pseudo « pays cathare » actuel fait, à l’évidence, bon ménage avec une intentionnalité idéologique politico-religieuse. Le catharisme est systématiquement placé dans le camp du bien, celui d’une authenticité évangélique paléochrétienne. L’Église catholique romaine est dans le camp du mal, celui des affreux croisés, comme disent les islamistes. C’est somme toute un traitement manichéen, au sens actuel du mot, de ce néo-manichéisme que l’on appellerait catharisme.

La vérité, c’est que, plus qu’un hérésie, ce fut une véritable religion qui professait la haine de la Création, de l’Incarnation, de la transmission de la vie. Nonobstant ses affirmations d’appartenance chrétienne, il s’agissait d’un réel nihilisme. Déjà. On en retrouve aujourd’hui les idées fondamentales dans ce que saint Jean Paul II désigna en effet prophétiquement par l’expression de « culture de mort » : celle de la barbarie contemporaine.

Voilà pourquoi il faut à la fois en finir avec l’entourloupe « marketing » du pseudo « pays cathare » et avec la désinformation historico-religieuse sur le catharisme réel. Mais il faut aussi s’interroger sur la manière dont il fut combattu et sur ce qui en a résulté pour l’Église catholique. C’est à cette tâche que s’est consacré avec sa coutumière rigueur, Bernard Antony, répondant aux questions pertinentes de Cécile Montmirail.

Leur ouvrage nous amène aussi par l’abondance des citations, pour la plupart extraites des sources d’époque, dans une passionnante plongée dans l’univers culturel de la chrétienté médiévale.

 

A commander au Centre Charlier 70, boulevard Saint germain 75005 Paris ou via le site https://www.chretientesolidarite.fr/notre-boutique#sort=created_date&sortdir=desc

29€ franco de port

Pour ce ouikinde mon abécédaire de Réplique

·       Avortements 

 232 200 : c’est le nombre des avortements  recensés en France pour 2019. Soit une élimination d’un enfant à naître pour trois naissances.

Le professeur Israël Nisand, président du Collège national des gynécologues et obstétriciens français explique ce chiffre par le fait que la « pilule » n’est pas tout à fait remboursée à 100 % contrairement à « l’IVG ». Néanmoins il conclut suavement : « L’augmentation du nombre d’IVG montre bien que les professionnels partout en France répondent correctement à la demande des femmes ».

Dans la même abortophilie, Marianne Niosi, directrice du Planning familial, parle de celles qui ont préféré ne pas laisser vivre leur enfant en gestation : «ce sont des femmes qui ont fait un choix, qui ont eu accès à un droit. Pour nous l’IVG, c’est une solution à un problème ». 

Pas plus que le médecin Nisand, dame Niosi n’émet l’idée que mieux vaut le choix de la vie que celui de la mort ; que le droit de naître pour l’enfant devrait prévaloir sur le droit de le supprimer ; que l’organisme de planification qu’elle préside pourrait opter pour aider les femmes à faire le choix de la vie, avec tout le soutien possible, plutôt que de favoriser systématiquement, comme c’est le cas, la solution de la mort au problème que constitue un enfant vivant…

·       Chine rouge

S’il y a une chose qui, pour le moment, fonctionne bien en ce monde, c’est le système répressif de la Chine rouge sous le dictateur à vie Xi Jinping.

Ainsi, ayant perpétré le crime impardonnable de le critiquer et se moquer de lui, le magnat de l’immobilier Ren Zhiqiang, également grand communicateur sur le réseau social « Weibo », a été condamné à une peine de 18 ans de prison. Ren Zhiqiang est âgé de 69 ans…

C’est à cette Chine rouge, avec ses dizaines de millions de victimes de ses répressions sous Mao et après Mao que nos gouvernements ont livré toujours plus nos technologies et abandonné nos activités de production. C’est aussi à ce régime que le pape François a hélas livré l’héroïque Église catholique de Chine fidèle à Rome, avec pour seul effet un accroissement des persécutions et la mainmise totale du parti communiste, imposant notamment ses hallucinantes dénaturations des textes bibliques.

·       La jupe islamiquement proscrite

Elisabeth, 22 ans, étudiante, a été insultée, agressée, frappée par trois hommes alors qu’elle marchait dans une rue de Strasbourg. Elle a raconté cela lundi dernier à France Bleu Alsace, le visage tuméfié.

Un des trois s’écrie : « Regarde cette pute en jupe ! ». Elle ose répondre : « Pardon ? ». Un autre du trio lui assène : « Ta gueule,  salope, et tu baisses les yeux et tu te tais ».

Et deux de ces défenseurs de la vertu façon police des mœurs iranienne ou saoudienne lui saisissent chacun un bras, pour que le troisième puisse la frapper de violents coups de poings dans la figure.

Les médias n’ont pas rapporté… l’appartenance culturelle des voyous. Pourtant leur mode d’expression rend peu probable qu’il s’est agi de jeunes Alsaciens catholiques ou luthériens. Quelle suite à cette agression donnera donc le Parquet de Strasbourg ?

·       Kim Yo Jong, la petite fleur rouge de la dynastie

Depuis la révolution d’octobre, le communisme a accouché avec Lénine, Staline, Mao, Pol Pot et les autres des monstruosités totalitaires et génocidaires que l’on sait.

En Corée du Nord, la monstruosité est de surcroît héréditaire et l’on en est avec le gros poupin, le « leader suprême », Kim Jong Un (qui liquida son oncle, comme tant d’autres, en le faisant dévorer par ses chiens), à la troisième génération de rouges tyrans.

Mais voilà que les medias bruissent de ce que ce gentil garçon (élevé dans les meilleures écoles de Suisse) donnerait des signes de santé flageolante.

Vrai ou faux, toujours est-il qu’il est désormais très souvent assisté par sa sœur cadette (il a 38 ans, elle 32), comme on peut les voir dans une photo sur quatre colonnes dans le Figaro de ce jour.

Voici qu’après l’avoir éloigné des sphères du pouvoir dont elle s’était dangereusement approchée un peu trop, le Kim n° 3 l’a rappelée au politburo et surtout pour le décharger d’un certain nombre de tâches. Désormais Kim Yo Jong veille, semble-t-il, comme une mère sur son frère Kim Jong Un et surtout comme une collaboratrice avisée. Au point qu’on l’évoque comme un véritable numéro 2 du régime.

C’est à ce stade que les choses deviennent intéressantes. En effet, selon certains, passer en cas de nécessité de la deuxième place à la première n’est peut-être pas si inenvisageable. Voire. Mais, direz-vous, quelle importance ?

Simplement que ce ne serait pas rien que de voir arriver au pouvoir une femme à la tête de ce régime. Car depuis 1917, en URSS comme en Chine, comme dans tous les autres pays communistes, jamais une femme n’a accédé au pouvoir.

En un siècle, les régimes communistes n’ont jamais été dirigés que par des dictateurs hommes et par des oligarchies quasi totalement masculines. Les femmes au pouvoir ? C’était bon pour le Royaume-Uni !

Le grand voisin chinois eut certes ses impératrices comme Tseu-Hi, mais une femme à la tête d’un pays communiste, c’est de quoi faire surgir Lénine et Mao de leurs mausolées.

Suite, peut-être, ce lundi.  

  

 

 

 

 

La liberté absolue du blasphème et le cas de l’embastillé Ryssen

 

 Bernard Antony, Président de l'Agrif communique

 

Le jour même où je lis dans mon journal le texte « Ensemble défendons la liberté » signé par bon nombre de médias, (y compris l’Humanité!), j’apprends l’incarcération pour dix-sept mois, en raison de ses écrits, de Monsieur Hervé Ryssen.

J’aurais donc encore moins aujourd’hui qu’hier l’inélégance de lancer contre ce dernier des injures ignobles comme celles qu’il m’adressa jadis avant de proférer entre autres menaces celle de me « pendre par les pieds ».

Tombant en effet un jour, sur quelques unes de ses divagations sur la seconde guerre mondiale, je m’étais en effet laissé aller à publier une réaction de commisération à laquelle il répliqua de la façon susdite.

Totalement opposé aux « opinions » de Mr Ryssen sur les thèmes qui lui sont chers, et de surcroît insulté et menacé par lui, je n’en suis pas moins scandalisé par son embastillement non pas pour ce qu’il a pu faire mais pour ce qu’il a écrit.

Au moment où l’on défend la liberté absolue d’expression, y compris donc logiquement celle des idées les plus folles, les plus révoltantes, comment donc peut-on enfermer pour de longs mois Mr Ryssen pour délit d’opinion ?

A une époque où, pour ne prendre que son cas, on continue à exalter, à honorer le fanatique écrivain communiste Louis Aragon, laudateur inconditionnel des exterminations staliniennes, chantant « l’éclat des fusillades », les mérites de la G.P.U, et du Goulag soviétiques.

Et n’était-ce pas son camarade bolcho surréaliste André Breton, qui prônait la jouissance de pouvoir tirer dans la foule pour le seul plaisir de tuer sans motif ?

Le massacre perpétré par les tueurs islamistes à Charlie Hebdo et à l’hypermarché casher ont été particulièrement ignobles, comme ceux commis à Montauban et à l’école juive de Toulouse par le terroriste Mohamed Merah.

Comme l’a fort bien reconnu l’avocat de ce périodique, Richard Malka, les chrétiens légitimement scandalisés par les blasphèmes de Charlie, Hebdo ont réagi eux pacifiquement selon leur droit, selon la loi.

Le texte des médias rappelle qu’ « en France le délit de blasphème n’existe pas ». Comment alors embastiller Ryssen pour des opinions et propos sans doute choquants, délirants, odieux, mais relevant ni plus ni moins du « blasphème » ?

Comment le condamner, lui, quand le parquet ne poursuit pas Charlie Hebdo pour son ignoble couverture du 13 mars 2019, de défiguration atrocement obscène du visage du Christ ? L’Agrif, seule, poursuit judiciairement Charlie Hebdo au nom de la dignité humaine pour cette couverture.

Comment un Richard Malka ne voit-il pas combien une telle « culture » de l’injure scatologique s’inscrit dans une fanatique orchestration de haine ?

Des « productions » analogues ne furent-elles pas utilisées par les jacobins, les bolcheviques ou les nazis pour développer pour les premiers leurs modes de conditionnement des masses à l’hystérie antichrétienne et à l’hystérie antisémite pour les derniers ?

Il n’est pour le vérifier que de feuilleter les ouvrages historiques de publication rétrospective des dessins des propagandes totalitaires.

L’abomination islamo-jihâdiste n’a cessé de développer d’autres formes modernes de sidération et de fanatisation des peuples de l’oumma.

Comment les collaborateurs de Charlie et notamment la dessinatrice « Coco » peuvent-ils occulter le fait que la culture de la dérision, du mépris, de la grossièreté, de l’obscénité, de l’outrance scatologique, développe inéluctablement toujours plus de haine avec les passages à l’acte que l’on sait ?

L’ignoble attentat qui a tué tant des leurs n’exonère pas la dessinatrice « Coco » de sa responsabilité dans l’incitation à la haine antichrétienne et simultanément aussi, antisémite. Chaque jour des églises ne sont-elles pas profanées, incendiées et des chrétiens vilipendés, agressés ?

Car si les terroristes islamistes de par le monde, et depuis longtemps, ne cessent de perpétrer des crimes contre l’humanité, l’acharnement qu’elle a mis pour défigurer dans une rare hauteur d’abjection le visage du Christ, Fils de Dieu pour les chrétiens, fils de David, pour les juifs et chrétiens, n’est pas autre chose que l’expression d’un mépris hallucinant de l’humanité même du supplicié et par là, une atteinte à tout ce qui nous fait tous, humain.

Coco sans aucun risque autre qu’un procès de l’Agrif a perpétré une misérable excrémentation d’inhumanité totale.

On ne peut que la plaindre.

Mais à l’aune de la liberté du blasphème désormais érigée à la hauteur d’un dogme républicain par Emmanuel Macron lui-même, on comprend mal que le blasphémateur Ryssen demeure embastillé.