Constatant ce que son
inepte propos sur le peuple français campé comme « le peuple gaulois réfractaire au changement », a
déclenché de protestations, Emmanuel Macron a tenté de le rattraper en
invoquant de l’humour.
Cela est piteux car ses
paroles désormais soi-disant humoristiques sur « le Gaulois » ne
peuvent être dissociées de ses mots simultanément en contraste sur le peuple
danois, « luthérien ». Ou alors il aurait dû affirmer aussi aujourd’hui
que ses considérations formulées dans la même phrase sur la spécificité
gauloise du Français réfractaire au changement et celle sur la spécificité du
Danois apte au changement parce que « luthérien »ne peuvent être
évidemment dissociées. Aurait-il fait « en même temps » de l’humour
en parlant du Gaulois et pas d’humour en parlant du Danois luthérien ?
Macron s’enfonce.
La vérité, c’est qu’il s’est
laissé aller à des considérations non seulement d’un accablant simplisme
réducteur mais totalement absurdes et dénuées d’humour.
On peut donc lui
objecter d’une part, que depuis Jules César, les Français ne furent pas
uniquement des Gaulois mais des gallo-romains ; ensuite que par le fait
des affluents se fondant dans le grand fleuve gallo-romain, depuis plus d’un
millénaire s’est façonné le peuple
français pas particulièrement réfractaire au changement, c’est le moins qu’on
puisse dire. Et cela est souvent mis sur le compte de la persistance d’une
humeur gauloise changeante et batailleuse !
On demeure ensuite ébahi
de voir mettre au compte de son christianisme luthérien l’aptitude qui, selon
Macron, serait celle du peuple danois. Les historiens insistent d’ordinaire
plus volontiers sur la stabilité des peuples du nord de l’Europe que les
révolutions n’ont guère secoués depuis des siècles.
Mais ayant dit ce qui
précède sur le Danois « luthérien » et le Français « gaulois »,
Emmanuel Macron émet ensuite l’étrange assertion suivante : « le vrai Danois n’existe pas, il est
européen. C’est vrai aussi pour les Français ». Prétendrait-il encore,
avec ces mots, avoir continué dans le registre de l’humour ?
En quelques phrases il a
en réalité commis sans le moindre humour le tour de force d’un jugement
(débile) sur les caractéristiques respectives des Danois et des Français
aussitôt suivi de l’affirmation qu’il n’existe ni « vrai Danois » ni « vrai
Français ». Sans évidemment pouvoir expliciter ce qu’il entend par « vrai
Danois » et « vrai Français » puisque… ils n’existent pas !
De l’humour encore ?
On le voit, assurément,
en réalité Emmanuel Macron devient de
plus en plus souvent incohérent.
http://www.lagrif.fr/s-informer/nos-communiques/106-propos-d-emmanuel-macron-si-cela-avait-ete-de-l-humour
