D’abord une première constatation valable dans les deux
cas : pourquoi donc dans leur attaque anti-Agrif et leur défense de
« L’Infamille » au nom de la liberté d’expression d’un soi-disant
« art contemporain », ne trouve-t-on pas la reproduction des textes
« artistiquement » affichés à Metz ?
La réponse est simple : ce sont des phrases
révélatrices d’une perversion sadique à faire vomir et qui, à leur découverte,
susciteraient sans nul doute l’écoeurement de la plupart des lecteurs et même
peut-être parmi les bobos pas totalement drogués par les mixtures
sado-freudiennes.
Sur les Inrockuptibles :
On passera vite.
L’article relève des plus désuètes et conformistes
incantations contre ce que la gauche et l’extrême-gauche mettent, sans lésiner
sur les amalgames, dans le fourre-tout dialectique
« d’extrême-droite ». Classification péjorative dont ils seraient
bien incapables de préciser quel en est le contenu idéologique si ce n’est que
« l’extrême-droite », c’est ce qu’ils n’aiment pas.
Sur Mediapart :
Le texte publié sur Mediapart est dans la rubrique
« Le blog de Raymond Bayer ». Ce dernier s’exprime au nom de la Ligue
des Droits de l’Homme dont il est le vice-président pour la Moselle.
Il écrit notamment de l’AGRIF : « Elle
relève de la mouvance d’extrême-droite dont l’antiracisme s’exprime surtout par
de l’islamophobie et, l’identité française et chrétienne, par les fantasmes
d’une histoire inspirée des croisades et des conquêtes et des conquêtes
coloniales où le Français est toujours « blanc » à l’intérieur comme
à l’extérieur de son corps ».
Il est intéressant de noter d’abord que ce Bayer
s’exprimant au nom de la Ligue des Droits de l’Homme ne sait rien de nos
positions sur l’islam qui ne relèvent d’aucune « phobie » mais du
refus de son idéologie de théocratie totalitaire.
On peut évidemment conclure logiquement de sa
phobie de l’islamophobie que ce monsieur Bayer est un islamophile convaincu. Et
comme il écrit pour la ligue des Droits de l’Homme, doit-on en conclure que
cette dernière serait en accord avec la conception islamique des droits de
l’homme tels qu’exprimés dans la célèbre déclaration de Alija Izetbegovic ?
On serait heureux d’ailleurs de connaître
l’activité de cette Ligue en pays d’islam où très certainement elle doit
s’efforcer de bien harmoniser sa conception des droits de l’Homme avec la
charia.
Pour ce qui est des fantasmes sur les conquêtes
coloniales, nous apprendrons à ce drôle de Bayer que nous ne sommes pas, tant
s’en faut, des idolâtres d’un des grands hommes vénérés dans sa mouvance
idéologique, à savoir Jules Ferry dit « Ferry-Tonkin » dont nous ne
partageons nullement l’affirmation selon laquelle « les races
supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures ».
Les stupidités de cet ignorant de Bayer là ne
mériteraient guère, à vrai dire, que l’on s’y attarde, s’il n’y ajoutait une
imputation gravement diffamatoire sur notre conception, selon lui raciste, de
l’identité française puisqu’il nous impute que « le Français y est
toujours blanc à l’intérieur comme à l’extérieur de son corps ».
Ce Bayer-là ignore tout de nous, tout de l’AGRIF,
tout de la réalité de ses cadres et militants de toutes origines raciales et
tout aussi de l’œuvre de Chrétienté-Solidarité-Persécutions pour les enfants
d’Afrique et d’Asie.
Pour cela, nous enverrons dès demain notre droit de
réponse à Mediapart.
Affaire à suivre.
