Le
premier salon du dit « mariage gay » a fait un énorme
« bide », un échec total et coûteux pour les organisateurs et les
exposants : bien fait pour eux !
Cela
prouve surtout que le but de l’institutionnalisation légale du « mariage
homo » était bien de dénaturer, de détruire le mariage humain par une
opération de dérision.
Car on
le savait bien, sauf exceptions rarissimes, les paires, triades et autres
combinaisons associatives de gays et lesbiennes, et autres catégories
transitoires n’aspiraient nullement au mariage.
Mais
certains, mus par une sorte de dépit-aversion à l’égard de la
complémentarité naturelle de l’homme et
de la femme, tenaient à manifester par la parodie une sorte de dépit
rageur ; le but poursuivi étant la dénaturation du mariage naturel par la
déstructuration de son assise légale. Je suis prêt à parier que, passé le temps
présent de la provocation des premiers mariages des sodomites et lesbiennes, il y en aura de moins en moins.
Mais il
y aura très vite dans ces couples de plus en plus de divorces et à un taux
supérieur à celui des autres mariages. Cela fera peut-être le bonheur de
quelques avocats et des casse-têtes pour les notaires.
Élection de Villeneuve-sur-Lot.
J’avais
exprimé lors du premier tour mon contentement devant l’effondrement socialiste
et le bon score du Front National, tout en rappelant mes divergences avec
certaines propositions-illusions de la ligne Philippot qui semble désormais le
vrai patron idéologique du Front National.
Dans
l’immédiat, ce qui me semblerait le plus urgent serait un minimum d’entente
pratique, ne nécessitant aucun accord politique, de l’UMP et du FN pour exiger
de Hollande une dissolution de l’Assemblée.
On pourrait alors voter pour les candidats affichant sans ambiguïté leur
volonté d’abolir la loi Taubira. Et aussi de changer la loi Veil en une
législation protectrice du respect de la vie.
