Ce dernier samedi 26 avril 2025 à Rome, aura d’abord été marqué par les obsèques du pape François, le 266° pape.
Elles ont été célébrées place Saint Pierre devant quelque 400 000 fidèles et des milliers de clercs et religieuses de toutes les hiérarchies et congrégations de l’Église catholique d’Occident et d’Orient. En leur sein, les 252 cardinaux du collège cardinalice (autrefois dénommé Sacré Collège). Parmi eux, les 135 cardinaux électeurs du nouveau pape pour le prochain conclave, les 117 âgés de plus de 80 ans étant « non votants ».
Le moins que l’on puisse dire, c’est que si la cérémonie d’adieu à François a certes été marquée par la sobriété de liturgie voulue par ce dernier, elle n’en a pas moins été célébrée avec toute l’ampleur et les beautés de la liturgie latine maintenue dans les actuels canons romains de la messe et des offices, très semblables pour les profanes au rite de la messe traditionnelle dite de Saint Pie V.
En comparaison, on ne pouvait ce 26 avril que remarquer combien les obsèques du grand pape Benoît XVI, organisées sous l’autorité de François, n’avait hélas été que comme celles d’un service minimum, certains observateurs ayant même vu avec tristesse l’expression d’une certaine désinvolture. Pourtant la vie et l’œuvre de Benoît XVI ne se ramenaient pas, tant s’en faut, à un souci majeur d’impeccabilité liturgique et de fidélité au grand art sacré, mais aussi, principalement, à l’approfondissement des dogmes dans l’alliance de la foi et de la raison.
L’actualité catholique des prochains jours va naturellement être celle de la préparation du conclave des 135 cardinaux qui vont élire dans le secret de la chapelle sixtine le 267° successeur de Pierre. Rappelons pour certains, à la fois peut-être trop peu éclairés, que ce n’est pas le Saint-Esprit en personne qui conduira automatiquement leur choix mais, nuance, les cardinaux diversement ouverts à son influence.
Choisir le prochain pape exigera bien sûr pour eux de prendre en considération les critères du bien commun de l’Église et de sa gouvernance. À discerner finalement selon leur conscience le plus apte à diriger la barque de Pierre dans les tempêtes de notre temps.
Pour nous, c’est avec une grande joie que nous accueillerions l’élection du cardinal africain qui serait peut-être le meilleur pape aujourd’hui non seulement pour l’Afrique mais aussi pour l‘Europe et le monde, à savoir le cardinal (guinéen) Robert Sarah. Sous le triptyque de la foi, de l’intelligence et du courage, on pourrait retrouver la combativité face aux totalitarismes de son temps, et notamment au communisme, d’un Jean-Paul II, et la luminosité doctrinale d’un Benoît XVI. Ces deux souverains pontifes émetteurs d’un même rayonnement spirituel dans leur rejet de la culture de mort.
« Oui, opposez-vous avec vigueur à la décadence de l’Europe », m’avait répondu Jean-Paul II place Saint-Pierre le samedi 10 avril 1985. Ce grand pape était venu saluer alors tous les députés du groupe des droites européennes présidées par Jean-Marie Le Pen. Cela m’avait permis de lui dire en quelques mots notre détermination à lutter contre la culture de mort, idéal hélas pas exactement suivi depuis par nos continuateurs à Bruxelles et à Strasbourg.
Du moins à l’époque, aucun parmi nos députés européens n’aurait voté pour la constitutionnalisation de l’avortement, aucun non plus pour une politique d’alliance avec une Russie poutinienne visant à reconquérir les frontières de l’URSS en semant la mort en Ukraine, ce pays byzantin civilisé trois siècles avant la principauté russe de Moscovie.
Puisse le Saint-Esprit influencer un certain nombre de cardinaux du prochain conclave pour l’élection du prochain pape dans la continuité de Jean-Paul II et de Benoît XVI.
Trump et Zelensky dans Saint-Pierre de Rome.
Premier miracle de ce François ? On aimerait tant !
Quoi qu’il en soit, belle surprise tout de même que ce passage sur toutes les chaînes de la rencontre, un quart d’heure durant dans Saint-Pierre de Rome, de Donald Trump et de Volodymir Zelensky durant (avant ?) les obsèques sur la place Saint Pierre du défunt pape, et surtout enfin les premiers propos un peu incisifs du président américain contre les massacres russes sans fin de civils ukrainiens et l’aveu du sentiment que Poutine le mènerait peut-être en bateau.
Il en aura fallu du temps à Trump, et bien avant même son élection, pour que peut-être enfin, espérons-le, il commence à s’apercevoir que le dictateur russe est sur l’essentiel un monstre hitléro-stalinien.
Un adepte en voie de repentance de sa poutinophilie me demandait la semaine dernière si je pouvais lui exposer quelques points principaux de cet hitléro-stalinisme.
En voici donc quelques-uns :
· La célébration par Poutine le 20 décembre 1999, à la Loubianka, de la mémoire de Felix Dzerjinski, l’abominable fondateur de la Tchéka et le principal créateur du Goulag. Résumé des enseignements de ce personnage aux tortionnaires qu’il aimait recruter et former lui-même : « Faire souffrir le plus possible, le plus longtemps possible les suppliciés ».
· Mémorandum de Budapest : en fait, une trilogie de trois mémorandums « rédigés en termes identiques et pareillement signés le 5 décembre 1994 à Budapest par la Biélorussie, le Kazakhstan et l’Ukraine ainsi que par les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie, qui tous trois accordent des garanties pour le respect de leur indépendance, de leur intégrité territoriale et de leur sécurité à chacune de ces trois anciennes Républiques de l’URSS en échange de leur ratification du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Rappelons que lors de l’invasion russe de la Crimée en 2014, l’Ukraine se référa à ce traité pour rappeler à la Russie ses engagements et aux deux autres signataires qu’ils en étaient les garants… ».
· Accords de Minsk (I et II) sabotés de l’intérieur par le pouvoir russe qui, selon l’historienne spécialiste de la Russie Isabelle Lasserre, de l’aveu même de l’un des dirigeants russes de ces pourparlers, « n’avait aucune intention de les appliquer ». ( voir notre livre « L’Ukraine face à Poutine »).
· Imitation de la stratégie nazie d’utilisation des minorités : l’exemple des Sudètes repris pour la Tchétchénie, la Géorgie et la Crimée, et dans la perspective d’une extension à toute l’Ukraine, et autres pays ouvrant des appétits russes, pays baltes et autres.
· Fascination de Poutine pour le modèle nazi tel qu’il va rebaptiser « Africa Corps » les unités de Wagner, comme les troupes de Rommel !
· « Holodomor », ou génocide par la faim de l’Ukraine décidé par Staline pour les années 1931 à 1933 (bilan : 5 millions de morts).
· Pacte germano-soviétique (page 95 de notre livre).
· Citation du brillant essayiste français Jacques Julliard : « Si Poutine n’est pas Hitler ni Staline, il y mène tout droit : un État policier, une vision impérialiste du monde, le recours à la violence pour régler les problèmes internationaux, l’assassinat des opposants, l’abolition de l’idée même de vérité au profit d’une gamme continue de mensonges, l’éradication du principe de non contradiction… ».
· Et citons encore une fois le grand Soljenitsyne : « Dans mon cœur, il n’y a pas de place pour un conflit russo-ukrainien. Et si, Dieu nous en préserve, nous en arrivions à cette extrémité, je peux le dire : jamais, en aucune circonstance, je n’irai moi-même participer à un affrontement russo-ukrainien, ni laisserai mes fils y prendre part, quels que soient les efforts déployés par des têtes démentes pour nous y entraîner… ».
