C’est probablement le grand penseur français Jules Monnerot, guadeloupéen professeur de sociologie passé du communisme puis du gaullisme à la droite nationale qui a le plus travaillé sur le phénomène de l’hétérotélie, dans l’Histoire. A savoir que, le plus souvent le cours des évènements, prends une direction autre, et souvent contraire, au but visé par les dirigeants politiques. Il n’est pas sûr que Vladimir Poutine ait beaucoup médité sur ce concept mais il est assurément confronté à sa réalité.
Ainsi voulait-il, sous prétexte de « dénazification » abattre rapidement le régime ukrainien.
Après trois mois de guerre, il n’y est pas arrivé, devant plutôt constater que c’est son immense armée qui a dévoilé ses faiblesses.
Il entendait, en s’emparant de l’Ukraine dissuader celle-ci de se placer sous la protection de l’OTAN dont Emmanuel Macron affirmait il y a un an à peine que cette organisation était en état de « mort cérébrale ». Or voilà que la Suède et la Finlande, angoissées devant la répétition des invasions russes de pays frontaliers ( Tchétchénie-Géorgie-Crimée-Ukraine) demandent de rejoindre au plus vite l’OTAN. La donne géopolitique est ainsi radicalement changée dans le vieux continent.
Et alors que le deuxième prétexte à l’invasion était le sort de populations russophones prétendument persécutées par l’Etat « nazi » ukrainien, voilà qu’il est apparu que les ukrainiens russophones, de Kharkiv à Kherson et Odessa, et sans parler de l’héroïque Marioupol manifestaient autant que les autres, leur refus de se soumettre à la domination de l’armée poutinienne. Hétérotélie encore !
Enfin, alors qu’il ne veut pas de Suède et de Finlande « otanisées », Poutine va devoir expliquer pourquoi il ne serait pas prêt en échange à dénucléariser Kaliningrad, cette enclave entre la Lituanie et la Pologne, qui est probablement la zone russe où la densité de missiles nucléaires « Sarmat » (du dernier modèle « satan ») est la plus forte. Voilà peut-être une base de négociation sérieuse dès que l’armée de Poutine aura abandonné ses bombardements de l’Ukraine et laissé à ce pays le droit de disposer librement de lui-même.
Voilà ce à quoi n’a pas songé l’impénitent gaulliste Henri Guaino qui ne prône que gentillesse de l’occident pour Poutine sans même esquisser la nécessité d’une réciprocité.
