Le rapport Sauvé a notamment préconisé la remise en cause du « secret de la confession ». Il a entraîné la nouvelle émergence du fondamental débat de civilisation sur la hiérarchie de la loi civile et de la loi morale.
Ce débat a été, hélas, d’emblée pollué par l’insigne médiocrité culturelle de M. Darmanin, le ministre de l’Intérieur et des cultes, et par la mauvaise formulation du président de la conférence des évêques de France.
Guillaume de Thieulloy, notre délégué général, a magistralement rappelé ce vendredi dans un communiqué de l’AGRIF que la référence à des lois au-dessus des lois civiles n’était pas seulement un apport du christianisme mais celui des grandes civilisations humaines. Et ce fut en effet, dès le V° siècle avant Jésus-Christ, avec la tragédie de Sophocle, Antigone, l’immense legs de la civilisation grecque à la civilisation occidentale.
Mgr de Moulins-Beaufort n’a pas très bien éclairé le possible débat entre pouvoir temporel et autorité spirituelle en formulant un peu maladroitement que « le secret de la confession est plus fort que la loi de la République ». Car il n’y a pas là qu’une question de rapport de force. Sans doute aurait-il dû rappeler que les lois justes d’un État républicain non totalitaire ne sauraient être en contradiction avec la loi morale naturelle, la loi universelle de distinction du bien et du mal inscrite dans la conscience de la personne humaine ; et que le Décalogue biblique a parfaitement énoncé cela.
Le respect des secrets du médecin de l’avocat, a fortiori du prêtre dans sa dimension sacrée par-delà sa personne est un des piliers de notre civilisation gréco-latine et judéo-chrétienne. Le respect du secret de la confession est d’ailleurs inscrit jurisprudentiellement dans notre droit.
Le confesseur doit naturellement s’efforcer, quand il y a lieu, de... Lire la suite : https://www.lagrif.fr/le-rapport-sauve-et-si-cetait-aussi-lexpression-dune-noyade-culturelle-simultanee-de-leglise-catholique-et-de-letat-jacobin-leng/
