Bernard Antony, président de l'Agrif communique
Les médias
nous annoncent que le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin voudrait une
nouvelle fois entamer une procédure de dissolution du mouvement « génération
identitaire ».
-
S’avère-t-il donc que ce sont des militants de
ce mouvement qui ont incendié un millier de voitures lors de la seule nuit du
31 décembre ?
-
S’avère-t-il que ce sont des militants de ce
mouvement qui ont lynché atrocement le jeune garçon ukrainien Yurly ?
-
S’avère-t-il que ce sont toujours eux qui
organisent des Black-blocs ultra-violents pour agresser les forces de l’ordre,
briser les vitrines, piller et incendier à l’occasion de différentes
manifestations ?
-
S’avère-t-il qu’ils fassent régner l’insécurité
dans les centaines de « territoires perdus pour la République » dans
lesquels ils développent sans cesse les trafics de stupéfiants ?
-
S’avère-t-il qu’ils fassent régner la terreur
dans les lycées et collèges, s’en prenant aux enseignants comme aux élèves ?
Mais le
ministre Gérald Darmanin sait fort bien qu’on ne peut rien reprocher de tout
cela à ces militants.
Non, ce
que leur reproche ce grand homme d’Etat, c’est de menacer gravement la
République par l’organisation d’odieuses sorties de plein air en montagne; dans
les Alpes il y a quelques mois, dans les Pyrénées il y a quelques jours.
En effet,
très perversement, ils déploient de dangereuses banderoles, distribuent des
feuilles de papier agressives, lancent des slogans égoïstes, se gardant bien- ah !
les rusés !- de quelque agression que ce soit, de quelque violence que ce
soit.
Mais avec
tous ces procédés fondamentalement inqualifiables, ils osent réclamer que l’Etat
français fasse appliquer les sinistres lois rétrogrades et égoïstes contre la
liberté qui doit être humanitairement accordée à n’importe quel migrant de
venir s’établir en France pour y bénéficier, le temps qu’il voudra, de tous les
droits sociaux et financiers des Français. De plus, ces dangereux provocateurs
identitaristes n’admettent pas facilement que la plupart des migrants puissent,
comme si ce n’était pas normal, faire régner au plus vite leurs mœurs, leurs us
et coutumes conformément à leur loi politico-religieuse.
Mais
trêve de plaisanterie !
N’est-il
pas consternant que dans une période où une multitude de facteurs
démographiques, politiques, économiques, sociaux, moraux, concourent à la désintégration
de la France, le ministre de l’Intérieur du gouvernement de la République
puisse se consacrer à la petite maneuvre politicienne éculée de dissolution d’un
mouvement patriotique pour justifier symétriquement quelques dérisoires mesurettes
dans la direction opposée ?
Sans
oser en effet prendre à la racine la menace de l’islamo-gauchisme.
Dissoudre Médiapart
Car une
dissolution autrement fondée s’impose aujourd’hui :
Celle
de l’officine de dénonciation, de calomnie, de délation, de collaboration
islamistophile, la tchéka de l’antiracisme islamo-gauchiste fondée par le
camarade trotskyste Edwy Plenel: Médiapart.
La
dernière fripouillerie tchékiste de cette agence a consisté à dénoncer et à
livrer en partie à la vindicte islamiste une professeur de droit de l’université
d’Aix-Marseille. Cette dernière a ensuite reçu des menaces de mort. Qu’avait-elle
osé dire ? Commentant l’assassinat de l’enseignant Samuel Paty elle avait
simplement dit « L’islam ne reconnait
pas la liberté de conscience. C’est quand même absolument terrifiant » et
évoqué « des religions sexuellement
transmissibles ».
On peut
approuver ou ne pas approuver ces mots. Nous allons y venir. Mais la question n’est
pas d’abord là.
La question
est simple: peut-on encore, en France, parler librement de l’islam ?
Pour le
grand inquisiteur Plenel, pas question d’en exprimer autre chose que des
considérations laudatives ou pour le moins positives.
Quelques
mots rapides maintenant sur les assertions dénoncées :
-
La première est pure vérité : si ce ne l’était
pas, pourquoi alors, selon le Coran et les Hadiths, le musulman qui veut se
convertir au christianisme ( ou à toute autre religion) doit-il être condamné à
mort ?
-
Sur la seconde, je ne sais pas ce que notre
courageuse professeur entendait par là ? J’incline à penser qu’outre un
peu de dérision pas bien méchante elle voulait exprimer que les appartenances
religieuses sont principalement transmises par la famille.
La
vérité c’est qu’elles sont textuellement transmissibles, surtout dans les « religions
du Livre » que sont l’islam et le judaïsme (sacralisation de la Tora,
sacralisation du Coran) ; le christianisme étant davantage peut-être la
transmission de la Parole…
On
s’en doute, je suis naturellement prêt à soutenir cette courageuse professeur
devant n’importe quel tribunal. Et pour défendre le principe de la liberté d’expression
(bordé bien sûr par la condamnation de la haine et de la violence) et pour
demander la dissolution de la tchéka de Médiapart.
J’ai
eu en effet à me battre jadis contre la diffamation politique lancée contre moi
par Mr Plenel, et reprise par toute une venimeuse orchestration médiatique.
Ceux
que cela intéresserait peuvent lire mon livre « 15 procès face aux
calomnies médiatiques-contre Edwy Plenel et les autres »(1)
C’est
le récit de mes quatorze victoires (débouté une seule fois pour question de
procédure) dues bien sûr au talent de mes avocats mais aussi à l’impartialité
de magistrats qui ne sont pas tous des gauchistes !
(1)
A commander au Centre Charlier (23 euros franco)