La Cour de cassation a rejeté, le mardi
23 janvier, le pourvoi formé par l’AGRIF contre la décision de relaxe des
Femen par la Cour d’appel de Paris dans l’affaire de la manifestation contre le
« mariage pour tous » à Paris le 18 novembre 2012. L’AGRIF les
poursuivait pour obtenir réparation des injures qu’un groupe de ces féministes au
poitrail dénudé avaient proféré de diverses manières à l’égard des catholiques
en faisant violemment irruption dans le cortège.
La Cour de cassation a rendu un arrêt qui
doit inciter à se demander si les lois « antiracistes » ne sont pas
bonnes à mettre au rebut.
Eloïse Bouton, Fanny Fraslin, Sarah
Heulin, Valérie Rousell et Inna Schevchenko ont obtenu une décision qui les
reconnaît comme auteurs d’injures, s’étant affublées de coiffes de religieuses
pour mieux tourner ces dernières en ridicule, mais aussi de slogans et de gestes
« pour partie obscènes ». Mais la Cour justifie cela au motif de
« deux libertés d’expression » en « conflit » le jour de la
manifestation, « dans des formes qui demeurent tolérables dans une société
démocratique ».
Oui, elles arboraient les mots « Fuck
Church » sur leurs torses, mais le « plus violent » de leurs
slogans « s’adressait à... Lire la suite : http://www.lagrif.fr/s-informer/nos-communiques/81-selon-la-cour-de-cassation-les-femen-doivent-pouvoir-injurier-l-eglise-catholique-en-toute-tranquillite-mieux-l-agrif-va-devoir-les-y-aider-en-versant-3-000-euros-pour-couvrir-leurs-frais-d-avocat
