A priori, rien ne prédispose ce somptueux imbécile de
Stoltenberg, le patron de l’OTAN, à laisser son nom dans l’histoire. Mais
sait-on jamais ce dont les crétins placés à de hauts postes sont
capables ? Car l’histoire n’est pas faite que par des gens intelligents,
fussent-ils pervers !
Seulement voilà, il y a trois ou quatre jours, ce
Stoltenberg-là proférait que l’Otan pourrait défendre « Ankara »,
c’est-à-dire la Turquie du dictateur islamiste Erdogan. Cela parce qu’un avion
russe avait un peu franchi pendant quelques secondes la frontière de l’espace
aérien ottoman.
Scrogneugneu, comme si l’OTAN ne venait pas de commettre
en Afghanistan une bavure autrement grave et meurtrière ! Son grand chef
avertissait les Russes que désormais on défendrait « Ankara » de
pareille agression. Bien évidemment donc en abattant par tout moyen adéquat,
missile « air-air » ou « sol-air » un pareil intrus
d’aéronef poutinien.
Car ces avions n’ont-ils pas pour exécrable mission de ne
pas seulement bombarder « Daech », mais aussi, ô quelle horreur, ces
distingués résistants humanistes d’Al Nostra, la branche syrienne d’Al Qaïda,
l’organisation de Ben Laden désormais chère à Hollande comme à Obama.
Mais patatras, les attentats très meurtriers à Ankara, que
l’on ne peut guère imputer à un avion de Poutine, perturbent gravement la
puissante réflexion stoltenberegienne.
Défendre Ankara ? Mais à Ankara, ce n’est tout de
même pas, semble-t-il, Poutine qui a fait massacrer ! Peut-être Obama
a-t-il freiné Stoltenberg dans la mise en avant de pareille hypothèse
complotiste ?
Alors, que comprendre par « défendre Ankara » ?
S’agit-il de continuer à protéger le cher allié Erdogan ou les kurdes et toute
la fraction de la société qui ne supporte plus le renforcement du carcan
islamiste et la poursuite de la connivence avec l’État islamique ?
