vendredi 23 janvier 2015

« Le grand détournement » : seuls les imbéciles ne le voient pas !


Dès la grande manifestation du 11 janvier, le premier sur Internet je dénonçais le phénomène « d’hétérotélie », c’est-à-dire  de captation et de détournement de l’émotion et de la sidération suscitée légitimement par l’abomination des attentats.

Pour ne pas voir clairement cela aujourd’hui, l’opposition (UMP et hélas aussi en grande partie FN) fait douter de leur capacité d’analyse des événements ; faute pour beaucoup d’une culture autre que celle de la politique de l’instant.

1) Le premier détournement consiste à empêcher une légitime prise de conscience de la réalité fondamentale jusqu’ici de l’islam, idéologie théocratique totalitaire faisant sans cesse surgir depuis ses origines des courants de conquête jihâdiste par la terreur, des massacres et des exterminations. Ces courants qu’on résumera ici, pour faire bref, sous le vocable principal de « salafisme » (« modèle des ancêtres ») avec ses composantes notamment wahabites (Arabie Saoudite) ou encore celle des frères musulmans, et bien d’autres, sont, de fait, majoritaires dans l’islam. Ils le sont en tous cas,  dans les États :Qatar, Arabie, Pakistan, Turquie, Soudan, Yémen,… et aussi dans l’Iran chiite.

Le malheur du désastreux, abominable effet « je suis Charlie » ne fait pas seulement que des chrétiens sont massacrés par amalgame de Charlie avec la France et de la France avec ce canard scatologique. Le désastre aussi est pour un chef de l’État comme le général Sissi qui appelait à une révision fondamentale de la manière de considérer des textes « sacrés » de l’islam, et pour les intellectuels, à peu près sur cette ligne en plusieurs pays.

Aujourd’hui, ils ne peuvent hélas pas se démarquer sans danger des mosquées et des foules fanatisées. Mais chez nous le pire, c’est qu’en réaction dialectique à ce que j’appelle « l’islam mains rouges », on encourage sans discernement ce que j’appelle « l’islam pattes blanches » ; sous ce dernier pourtant s’épanouit un islamisme prudemment non jihâdiste ou terroriste mais qui encadre de plus en plus, avec l’appui gouvernemental à ses aumôneries et à ses institutions « culturelles », l’ensemble des populations d’origine musulmane.

Ainsi le gouvernement français mène-t-il une politique profondément schizophrène :
- D’un côté, il ne peut bien sûr qu’ordonner des mesures de sécurité face aux menaces terroristes.
- Mais de l’autre, sous le prétexte de combattre l’islamophobie, il muselle la liberté d’expression sur l’islam, fût-elle pourtant bien légitime et rationnelle, et il impose à l’école un incroyable enseignement révisionniste, véritablement négationniste par occultation ou falsification délibérée de la vérité historique.

2) Le deuxième grand détournement consiste dans le resserrement totalitaire, idéologique et policier, sous prétexte de laïcité, d’un laïcisme de fondamentale haine antichrétienne. Des universitaires polonais qui étaient hier au Centre Charlier nous disaient leur effroi de constater que la France s’acheminait vers une réalité de conditionnement et d’emprise idéologique pire que celle de la Pologne sous ses gouvernements collabos des soviétiques.

Ne pas voir que les dames Vallaud-Balkacem et Taubira notamment sont sur une ligne de fanatisme jacobin antichrétien, c’est vraiment le fait d’une tragique cécité. Et quoiqu’avec ses côtés ridicules, tour à tour grandiloquent et larmoyant pour tout dire grotesque, il n’inspire pas l’effroi, François Hollande fait partie de ces politiciens laïcards capables de cautionner les mesures les plus férocement perfides d’étouffement de l’identité chrétienne de la France et de musellement de l’intelligence, de la culture.

Il exalte d’autant plus la liberté d’expression-déjection, officielle et subventionnée, de la cul-culture obsessionnelle "Charlie" que, analogiquement aux jeux du cirque de la Rome décadente et de leurs abominations antichrétiennes, elle peut lui apparaître, au moins pour un temps, comme un excellent moyen de tranquillisation sociale.

Des masses bien crétinisées de « citoyens Charlie-fanatisés » ne sont-elles pas la garantie du maintien de la démocratie bien contrôlée du « meilleur des mondes » ? (1)

Ainsi, selon les judicieuses catégories d’Aldous Huxley, les « alpha plus » super-maçonniques de la nomenklatura dirigeante n’auront pas à craindre la révolte des « bêta-moins »… Du moins peuvent-ils en avoir l’illusion.


(1)   On ne dira jamais assez combien Aldous Huxley avec son roman d’anticipation « Le meilleur des mondes » et Georges Orwell avec « 1984 » ont été prophétiques.

PS : Je n’ai pas l’intention de commenter immédiatement ce que je lis, et ce que l’on me dit, des tensions actuelles au sein du Front National. Je le ferai si je juge cela utile pour la clarification des débats et la défense de nos idées, sans du tout me soucier de ce que, hélas, toute critique du FN qui ne serait pas systématiquement laudative sera aussitôt dénoncée par certains comme une attaque intolérable.

Bien sûr, comme on a pu nous entendre sur Radio-Courtoisie et nous lire dans Reconquête, nous appelons à la « Marche pour la Vie » de dimanche.

Départ à 13 h 30 place Denfert-Rochereau. 

Tous les responsables et militants de l’AGRIF et de Chrétienté-Solidarité en seront.