Communiqué:
Hugo Chavez va donc être embaumé,
momifié comme Lénine et Ho Chi Minh.
Cette pratique aux 20° et 21°
siècles est idéologiquement, ethnologiquement et anthropologiquement digne
d’intérêt.
- Idéologiquement elle manifeste
combien le révolutionnarisme marxiste dont l’hymne chante « du passé
faisons table rase » se situe régressivement dans une millénaire
continuité avec les pratiques des empires de la plus haute antiquité où l’on
conservait les monarques dans une sorte d’état de pré-résurrection.
Ainsi les mausolées communistes
perpétuent la tradition des pyramides
même si les secrets des embaumeurs se sont quelque peu perdus, artificiellement
et très mal remplacés par l’utilisation massive de silicone. Réunira-t-on un
jour en une capitale mondiale du meilleur des mondes socialistes les momies des
grands hommes de la religion rouge en une « vallée de la silicone »
analogue à la Vallée des Rois égyptienne ?
On mesure sur ce point ce que
notre République bien que maçonnique a perdu en ne momifiant pas les
panthéonisés.
- Ethnologiquement, la pratique
marxiste de la momification est digne d’intérêt. Il s’agirait d’analyser si les
grands prophètes du bonheur des peuples ne seraient pas comme les grands Incas
et empereurs aztèques de jadis, mais aussi ceux du Japon, de la race des fils du
soleil.
- Anthropologiquement, la
persistance de la momification sacrée permet un heureux constat. Elle manifeste
le non adéquation avec la réalité humaine de la peu scientifique théorie
marxiste du conditionnement des superstructures culturelles par les
infrastructures de la modernité.
L’humanité continue donc dans sa
réalité millénaire : il y a deux sortes d’homme, ceux de la grande masse
et le petit nombre des élus appelés à la divinisation par momification.
Et, comme aurait conclu le grand
Alexandre Vialatte, c’est ainsi qu’Allah est grand et que le socialisme est
inénarrable.
Bernard Antony
