Episodique.
Je
ne suis pas en cette période d’une assiduité exemplaire sur ce blog. Il faut me
pardonner car c’est, je l’espère, pour la bonne cause.
J’avance
en effet dans la rédaction du premier grand entretien sous le titre « Bernard
Antony raconte » que Cécile Montmirail et moi avons réalisé sur plus
de deux jours au début du mois dernier. C’est un long travail de relecture,
d’élagage et de mise en forme.
Il
ne s’agit pas exactement de mémoires mais d’une évocation de mes souvenirs,
expériences et analyses ordonnée sur des fils conducteurs thématiques. Le titre I
de ce qui pourrait constituer un
premier tome s’intitule : « De Coq hardi à Reconquête ».
Le fil conducteur en est la constance de mon anticommunisme depuis mon enfance
jusqu’à ce jour.
Le
titre II est intitulé : « De Charles Pasqua, du Centre Charlier et
de l’Agrif ». À travers mon expérience, c’est aussi une réflexion sur
une autre constante, malheureuse, celle de la droite des nationaux et des
chrétiens à s’illusionner sur des personnages peu recommandables ou à rallier
des « républicains » d’idéologie jacobine.
Si
je ne suis pas freiné par quelque aléa, le livre devrait paraître au printemps
qui vient.
Famille
française enlevée au Cameroun par les ignobles islamistes.
-
Il faut espérer que le silence médiatique qui s’est instauré sur cette
terrible affaire n’a pour cause que des directives de discrétion pour ne pas
gêner d’éventuelles tractations. Toujours est-il que lorsque c’était des
journalistes qui étaient enlevés et séquestrés en Afghanistan, il n’y eut pas
un seul jour sans un fort rappel médiatique de leur sort.
-
Dans un même ordre de constatation, rappelons qu’au Pakistan Asia Bibi n’a
toujours pas été libérée, subissant le long martyre d’une vie d’enfermement
dans une prison islamique.
« Marche pour
tous » du 24 mars : excellente analyse de Catherine Rouvier. Frigide
Barjot ou rigide jobarde, ou autre chose ?
Comme tous ceux,
nombreux, qui m’en ont parlé, j’ai apprécié la très rigoureuse et lucide
analyse de Catherine Rouvier, professeur en Droit Public et Sciences Politiques
et spécialiste de la psychologie des foules, sur la manifestation du 13
janvier. Elle y prévoit l’inanité de celle du 24 mars si elle n’est pas
ordonnée à une claire stratégie de combat idéologique et politique. En effet,
s’agissant d’une loi d’importance majeure pour la société, c’est bien une
volonté non pas politicienne mais parfaitement politique qu’il s’agit de
manifester.
Surtout
si la marche continue à être médiatiquement, mais aussi dans l’ordre
idéologique et stratégique, principalement l’affaire de Frigide Barjot. Or,
semble-t-il, celle-ci, dans le plus parfait mépris de tous ceux qui ont exprimé
comme moi et de plus en plus la perversité dialectique de l’homophobie, ne semble
pas avoir compris quoi que ce soit sur la question.
Pourtant
certains dans son entourage ont lu sur ce point dans Présent l’excellent
article de Jeanne Smits (repris dans son blog) sur les judicieuses analyses et
directives du Style Book de l‘agence américaine Associated Press
qui désormais bannit l’utilisation du terme « homophobie », aussi
inadéquat qu’ « islamophobie ».
N’ayant cessé de développer cela sur ce blog, dans Reconquête et
ailleurs, ce n’est pas par vanité que j’apprécie mais parce qu’il en va de la
réfutation d’un piège dialectique de la plus haute dangerosité.
Si
Frigide Barjot ne veut pas comprendre cela, alors se posera vraiment la
question du but qu’elle poursuit. Serait-elle en effet simplement une jobarde
rigide ou alors un autre personnage ?
La
police sous influence de Sihem Souid : une bonne nouvelle pour Houria
bouteldja !
Madame Taubira vient de
faire entrer dans son cabinet Sihem Souid, jusque là contractuelle au ministère
de l’Intérieur, auteur du livre « Omerta dans la police ». Sihem
Souid, musulmane très liée aux associations communautaristes. Elle a notamment
participé en 2010 à une conférence des Indigènes de la République
d’Houria Bouteldja. C’est là un indice important de ce que madame Taubira n’a
probablement pas agi pour influencer les tribunaux de Toulouse en faveur de la
plainte de l‘AGRIF. Les défenseurs sourcilleux de l‘indépendance de la justice
peuvent respirer !…
Radio-Courtoisie.
Je serai ce lundi à 19
h 30 l’invité d’Henry de Lesquen pour parler notamment de mon livre sur Jean
Jaurès. Sera également là pour animer le débat Vivien Hoch, chercheur en
philosophie, rédacteur en chef du site itinerarium.fr, auteur d’une excellente
brochure : « Vincent Peillon, prophète d’une « religion
laïque ». Peillon est, on le sait, un fervent jauressolâtre car Jaurès
est en effet une grande isole de cette religion.
Affiche ignoble
anti-chrétienne de la boîte de Hyères « le Pink ».
Grâce à toutes les
réactions locales et nationales orchestrées notamment par les sites de Riposte
Catholique et de l’Observatoire de la christianophobie, et l’annonce de la
procédure judiciaire de l‘AGRIF, la direction de cet
« établissement » a retiré les affiches et formulé des regrets.
Devant le tribunal,
elle ne risquerait donc pas d’être condamnée. L’AGRIF le serait immanquablement
pour procédure abusive. Elle interrompt donc la mise en route de la procédure,
se réjouissant de la promptitude et de l’efficacité des réactions.
