Le tueur de Lille : ça y
est ! La presse dit enfin son identité et son « cursus ».
Et l’évidence c’est que Fayçal
Mokhtari, avec tout son palmarès « d’atteinte volontaire à la vie »,
de « vols à main armée », « vols avec violence » et de
« violences volontaires », n’aurait pas dû être en liberté.
Car ces délits sont bien des
délits criminels. Mais on lit dans la presse qu’il était considéré comme étant
de la catégorie des « petits caïds ».
Se rend-on d’ailleurs bien compte
de l’offense explicite que l’on fait ainsi à l’islam en qualifiant de
« caïds » les voyous et criminels de toutes sortes ? Le
« caïd », dans l’ordre de l’islam, c’est en effet un magistrat, un
juge !
N’y aurait-il pas dans la manière de nommer ainsi les
maquereaux et autres dealers comme une abominable connotation raciste
sous-entendant que les « caïds » censés appliquer la charia étaient
des fripouilles ?
