On le sait, nul ne peut nier aujourd’hui, du fait des tensions internationales et notamment de l’activité des réseaux islamistes que l’on réduit à tort à la seule nébuleuse Al Qaïda et à l’invisible Ben Laden, nouveau Fantomas du XXIe siècle, les pays occidentaux sont à la merci d’actes de terrorisme ciblés ou d’attentats de masse.Cependant, sans rejoindre certaines fumeuses théories complotistes, l’apparition soudaine de colis piégés, d’attentats déjoués, de présumés terroristes arrêtés aux quatre coins du monde dans une même période, oblige l’observateur attentif à se poser des questions sur l’éventuelle instrumentalisation d’un risque au profit des pouvoirs en place qui, d’Obama à Sarkozy, en passant par Berlusconi et le gouvernement grec, connaissent tous de graves difficultés politiques.
Certains articles de presse ne peuvent que renforcer ces doutes.
Concernant l’attentat « déjoué » par les services américains, censé viser le métro de Washington, on lit dans une dépêche AFP du 28/10/2010, de surprenantes révélations : le suspect arrêté, déclarerait un responsable américain de la sécurité, « est accusé d'avoir préparé des attentats à la bombe dans notre réseau de transport public avec des personnes dont il pensait qu'elles étaient des terroristes. », plus loin l’AFP ajoute : « il aurait effectué le travail de terrain en préparation des attentats, après une première rencontre en avril dernier avec un messager qu'il aurait rencontré dans un hôtel en Virginie, et dont Ahmed était convaincu qu'il était lié à Al-Qaïda. »
Le lecteur un peu attentif comprend que le dangereux suspect a rencontré des individus qui n’étaient pas des terroristes et qui l’ont fortement incité à préparer des attentas sur le sol américains. Il s’agit donc d’un cas classique de manipulation par des spécialistes qui ont repéré avec le naïf Ahmed un pigeon de choix.
On relira aujourd’hui avec intérêt l’analyse de l’italien Gianfranco Sanguinetti, auteur dans les années 80 du livre Du Terrorisme et de l’Etat, qui, évoquant notamment la période des années de plomb et de la stratégie de la tension qu’a connue l’Italie des années 70-80, affirmait q’un Etat pouvait manipuler le terrorisme afin de « faire croire à la population, qui désormais ne supporte plus cet Etat ou est en lutte contre lui, qu’elle a au moins un ennemi commun avec cet Etat et dont l’Etat la défend à condition de ne plus être remis en question par personne. »
Voilà une réflexion qu’il faut garder à l’esprit lorsque nous nous trouvons dans une période d’agitation politico médiatique comme celle que nous connaissons aujourd’hui, où l'esprit critique doit rester en alerte.
Le risque terroriste existe mais son instrumentalisation par certains pouvoirs politiques existe aussi…
Dans tous les cas, en matière de colis piégés, la France dispose d’une arme imparable : La Poste qui de grèves en disfonctionnements de service rend très difficile la réalisation d’entreprises terroristes par le biais du courrier !
Yann Baly
