En juillet 2006, les représentants du Parti communiste français, des Verts, du Mouvement républicain et citoyen ainsi que ceux du Parti radical de gauche avaient voté contre la décision de baptiser le parvis de Notre-Dame, place Jean-Paul II. En 2008, un comité appelé : « Remballe ton pape !» s’était créé contre la venue en France de Benoît XVI, ses membres déclaraient, entre autres : « Nous sommes pour le droit de faire ce que nous voulons de nos corps, sans avoir à répondre à une norme, à une esthétique, qu’elle soit religieuse, sociale ou idéologique.», parmi les signataires de ce manifeste se trouvait le M.R.A.P. !
Maintenant, lisez ce communiqué du P.C.F. en date du 30 novembre, au sujet de la votation suisse contre la construction de minarets : « Le Parti communiste français exprime sa grande préoccupation après le résultat du référendum « anti-minaret » en Suisse. En jouant sur les peurs et le mensonge, une extrême droite populiste a réussi à mobiliser une majorité sur des conceptions xénophobes et islamophobes. Ce rejet des valeurs de liberté, d’égalité et de laïcité est un signe grave dans une Europe en crise sociale où le besoin de citoyenneté, de solidarité et de démocratie est profond. Il est urgent pour les démocrates et les progressistes de mettre la promotion de ces valeurs au centre des mobilisations pour une Europe démocratique parce que sociale et solidaire. » Ainsi, le Parti communiste français considère laïque de construire des minarets et anti-laïque de baptiser du nom d’un pape le parvis de Notre-Dame ! Pour les communistes, le besoin de solidarité, d’égalité et de liberté ne s’applique plus aux chrétiens. Maurice Thorez, qui avait tendu la main à ses camarades chrétiens, doit se retourner dans sa tombe !
Écoutez à son tour la porte-parole des Verts, Djamila Sonzogni, toujours au sujet de la votation suisse. Elle a jugé « inquiétant de constater que les lobby islamophobes, xénophobes touchent de plus en plus de pays européens ». Selon elle, « tous les prétextes sont bons (débat sur la burqa, mariages gris, minarets, amalgame entre la sécurité et l'immigration, identité nationale) pour faire peur et nourrir un sentiment de rejet contre certains immigrés ou Européens issus de l'immigration venant de pays musulmans ». Les Verts déplorent que ce vote « vise une communauté bien précise de la même façon que le débat sur l'identité nationale lancé par Éric Besson, soutenu par Sarkozy et tout son gouvernement ». Par contre, viser et stigmatiser la communauté « bien précise » des chrétiens serait tout à fait légitime pour Madame Djamila Sonzogni dont le parti ne supportait pas qu’une place de Paris, se trouvant devant une cathédrale, porte le nom d’un pape et qui appelait à la désobéissance civique contre la place Jean-Paul II !
Le « laïque » président du Mouvement républicain et citoyen, Jean-Pierre Chevènement, déclarait le 2 décembre : « Je préfère des mosquée qui s'intègrent dans nos paysages. Je pense que la France doit garder une personnalité structurée. [...] Les Minarets, on peut aussi les intégrer à notre paysage ». Par contre, pour Jean-Pierre Chevènement, la place Jean-Paul II ne pouvait pas s’intégrer dans le paysage parisien !
Quant au M.R.A.P. qui déclare concernant la votation suisse dans son communiqué du 30 novembre : « ce vote est à la fois xénophobe, islamophobe et discriminatoire. Il constitue une humiliation à l’égard des immigrés de confession musulmane installés dans ce pays, présentés comme une prétendue menace pendant la campagne du référendum. (…)Les risques sont également fort grands qu’une atteinte soit portée au Vivre-ensemble, aujourd’hui et plus encore demain. » Par contre, pour le M.R.A.P., porter la burqa, ce n’est pas répondre à une norme esthétique religieuse et c’est pour les femmes être libres de faire ce qu’elles veulent de leurs corps! Pour Monsieur Aounit, manifester contre la venue du pape en France, ce n’était pas une atteinte au vivre ensemble avec les chrétiens!
Ceux qui manifestaient contre la place Jean-Paul II, ceux qui manifestaient contre l’érection d’une statue de Jean-Paul II à Ploërmel, ceux qui manifestaient contre la venue de Benoît XVI, au nom de la laïcité, sont les mêmes qui condamnent la votation suisse interdisant la construction de minarets, ce sont pratiquement les mêmes qui se font les fourriers de l’islam en Europe. En fait, ces laïcs ne sont que de purs escrocs, leur pseudo-laïcité ne recouvre qu’un simple et profond anticléricalisme. Dans ce sens, ils sont effectivement les alliés objectifs des musulmans, car ils ont un but commun : détruire l’Occident chrétien. La laïcité est décidément une chose trop importante pour la laisser aux laïcs ! Qu’ils remballent leur islam !
Louis CHAGNON
Maintenant, lisez ce communiqué du P.C.F. en date du 30 novembre, au sujet de la votation suisse contre la construction de minarets : « Le Parti communiste français exprime sa grande préoccupation après le résultat du référendum « anti-minaret » en Suisse. En jouant sur les peurs et le mensonge, une extrême droite populiste a réussi à mobiliser une majorité sur des conceptions xénophobes et islamophobes. Ce rejet des valeurs de liberté, d’égalité et de laïcité est un signe grave dans une Europe en crise sociale où le besoin de citoyenneté, de solidarité et de démocratie est profond. Il est urgent pour les démocrates et les progressistes de mettre la promotion de ces valeurs au centre des mobilisations pour une Europe démocratique parce que sociale et solidaire. » Ainsi, le Parti communiste français considère laïque de construire des minarets et anti-laïque de baptiser du nom d’un pape le parvis de Notre-Dame ! Pour les communistes, le besoin de solidarité, d’égalité et de liberté ne s’applique plus aux chrétiens. Maurice Thorez, qui avait tendu la main à ses camarades chrétiens, doit se retourner dans sa tombe !Écoutez à son tour la porte-parole des Verts, Djamila Sonzogni, toujours au sujet de la votation suisse. Elle a jugé « inquiétant de constater que les lobby islamophobes, xénophobes touchent de plus en plus de pays européens ». Selon elle, « tous les prétextes sont bons (débat sur la burqa, mariages gris, minarets, amalgame entre la sécurité et l'immigration, identité nationale) pour faire peur et nourrir un sentiment de rejet contre certains immigrés ou Européens issus de l'immigration venant de pays musulmans ». Les Verts déplorent que ce vote « vise une communauté bien précise de la même façon que le débat sur l'identité nationale lancé par Éric Besson, soutenu par Sarkozy et tout son gouvernement ». Par contre, viser et stigmatiser la communauté « bien précise » des chrétiens serait tout à fait légitime pour Madame Djamila Sonzogni dont le parti ne supportait pas qu’une place de Paris, se trouvant devant une cathédrale, porte le nom d’un pape et qui appelait à la désobéissance civique contre la place Jean-Paul II !
Le « laïque » président du Mouvement républicain et citoyen, Jean-Pierre Chevènement, déclarait le 2 décembre : « Je préfère des mosquée qui s'intègrent dans nos paysages. Je pense que la France doit garder une personnalité structurée. [...] Les Minarets, on peut aussi les intégrer à notre paysage ». Par contre, pour Jean-Pierre Chevènement, la place Jean-Paul II ne pouvait pas s’intégrer dans le paysage parisien !
Quant au M.R.A.P. qui déclare concernant la votation suisse dans son communiqué du 30 novembre : « ce vote est à la fois xénophobe, islamophobe et discriminatoire. Il constitue une humiliation à l’égard des immigrés de confession musulmane installés dans ce pays, présentés comme une prétendue menace pendant la campagne du référendum. (…)Les risques sont également fort grands qu’une atteinte soit portée au Vivre-ensemble, aujourd’hui et plus encore demain. » Par contre, pour le M.R.A.P., porter la burqa, ce n’est pas répondre à une norme esthétique religieuse et c’est pour les femmes être libres de faire ce qu’elles veulent de leurs corps! Pour Monsieur Aounit, manifester contre la venue du pape en France, ce n’était pas une atteinte au vivre ensemble avec les chrétiens!
Ceux qui manifestaient contre la place Jean-Paul II, ceux qui manifestaient contre l’érection d’une statue de Jean-Paul II à Ploërmel, ceux qui manifestaient contre la venue de Benoît XVI, au nom de la laïcité, sont les mêmes qui condamnent la votation suisse interdisant la construction de minarets, ce sont pratiquement les mêmes qui se font les fourriers de l’islam en Europe. En fait, ces laïcs ne sont que de purs escrocs, leur pseudo-laïcité ne recouvre qu’un simple et profond anticléricalisme. Dans ce sens, ils sont effectivement les alliés objectifs des musulmans, car ils ont un but commun : détruire l’Occident chrétien. La laïcité est décidément une chose trop importante pour la laisser aux laïcs ! Qu’ils remballent leur islam !
Louis CHAGNON
Vice-président de l’Institut du Pays libre
