Le Comité Consultatif
National d’Ethique a rendu hier son avis sur l’utilisation de la procréation
médicalement assistée (PMA) sans père, c’est-à-dire pour les paires de
lesbiennes et les femmes seules : il fallait malheureusement s’y attendre,
l’avis fut favorable. Cela n’a rien d’étonnant : après un avis défavorable
émis en 2013, l’intégralité des membres de ce comité fut remplacée sous le
mandat de François Hollande, afin d’en garantir la docilité idéologique. Le
président Macron disait attendre cet avis pour « assurer dans la société un vrai débat, pacifié et argumenté »
sur l’extension de cette technique, initialement prévue pour les couples
hétérosexuels dits « infertiles ». Ce « vrai débat » serait préalable à la révision des lois
bioéthiques prévue en 2018. Il faudra vraisemblablement réactiver toutes les
forces vives des résistants à la dénaturation généralisée pour tenter d’entraver
ce processus du pire, dans la continuité de la mortifère loi Taubira.
Comme il est de règle
dans la modernité nihiliste, toute technique scientifique est vouée à être
détournée à des fins perverses par des minorités agissantes : ici, des
groupuscules LGBT réclamant un hallucinant « droit à l’enfant ». La
nature et le réel doivent donc céder devant le caprice des égos débarrassés de
toute limite et de toute morale ! Il s’agirait donc d’accepter que des
lesbiennes ou des femmes seules bénéficient d’une « fertilité de
convenance » (l’expression vient des AFC) d’où le père est définitivement
évacué, réduit à d’anonymes gamètes. Cela tient à la fois du fantasme d’auto-engendrement
et d’affranchissement de toute contrainte naturelle (la femme se duplique symboliquement
« elle-même », elle se « libère » du réel pour devenir sa
propre source) et de la pathologique haine des hommes et du masculin (plus
besoin de mâles physiquement présents pour procréer).
Cette légalisation
serait une étape en plus dans la marchandisation de l’humain : la
technique médicale se met au service du désir individuel, donc est
automatiquement saisie par le libéralisme de marché comme un nouveau créneau de
vente pour de nouveaux consommateurs, les législations nationales n’étant que
de vulgaires obstacles comme les barrières douanières, les signes d’un
protectionnisme réactionnaire qui ne va pas dans le « sens du Progrès ».
Cela indique aussi
toute la dérive de nos sociétés déboussolées où les institutions deviennent
distributrices de « droits à »,
potentiellement illimités en nombre comme en contenu, puisque le seul principe
à respecter est celui de l’égalité des individus. C’est d’ailleurs l’argument
tactique des groupes LGBT : ouvrir la PMA aux inverties et aux femmes
seules serait une « mesure d’égalité ».
Il n’y a plus de morale commune, de règles éthiques déterminées servant à
orienter la société vers le Bien commun, seulement l’égalitarisme, l’individualisme
et le relativisme des valeurs, qui impliquent la non-discrimination entre les
réclamations de droits, y compris les plus démentes. Les vagues barrières qui
résistent, comme le refus de la gestation pour autrui (GPA) par le CCNE, sont
tragiquement destinées à tomber les unes après les autres tant que le principe
libéral-socialiste qui régente la vie publique ne changera pas.
C’est ce paradigme égalitarisme-individualisme-relativisme
qui laisse advenir progressivement toutes les dérives anti-naturelles, en particulier
celles que réclame le courant du transhumanisme porté par des docteurs Frankenstein
de la Silicon Valley et leurs idiots utiles, tel le philosophe narcissique Luc
Ferry. Dans la PMA et la GPA sont en puissance des pratiques d’eugénisme de
masse dans lesquelles la « fabrication » d’humains sera une
bio-industrie comme une autre. L’homme sera ainsi ravalé au rang de ce que l’écrivain
Renaud Camus appelle la Matière humaine indifférenciée, du stade embryonnaire
au stade du consommateur aussi standardisé, dans l’illusion de ses droits
illimités, que les produits qu’il ingère.
C’est donc ce
paradigme-là, cette idéologie-là, qu’il faut affronter, comme toute la
tradition intellectuelle de la vraie droite le fait depuis 1789. Sans passéisme
mais sans compromission morale.
Pierre Henri
